民主是个好东西！

美国电影艺术与科学学院公布了奥斯卡15部入围纪录片大名单，中国导演陈为军老师的 《请为我投票》被入选，我不知道中国的广电总局衙门会不会对这部没几个中国人知道的电影进行它惯有的封杀行为。

众所周知，共和制早在古希腊的时候已经被我们的祖先尝试过了，公元前5世纪的时候雅典的民主意识已经是开始于一小群的地主贵族了，并且随着时间的扩展，接受过义务军事训练的公民也可以在年满20岁的时候履行自己的民主义务，但是古代的时候的愚昧与无知也充分的表现出来。比如奴隶，妇女，外籍人士不能行使公民投票权。所以只有很少一部分的人参与民主竞选与民主投票。最让我最受不了的是这个古代民主国家竟然把民主制度推行到了民主泛滥的地步！比如雅典公民都有资格投票决定创立法律，向某个国家开战，同时所有公民都可以在大会上进行演讲。其实这种有点现在在专制国家觉得很不可思议的制度叫做直接民主制！这个伟大的古希腊人民的这一举措竟然是人类第一次集体性的履行民主义务！遗憾的是雅典城邦在公元前223年的时候遭到马其顿的蹂躏，人类第一次的民主制度随之被彻底废除了！（刚开始写的时候很激动，但是写到神圣雅典本被马其顿干了之后我真是想拿刀插自己！太伤心了！伤心的直哆嗦~~）

同样的众所周知,真正的民主化浪潮是20世界中叶，大多数是因为战争,革命或者去殖民化产生的．

第二次世界大战的结束是民主化浪潮的一种催化剂，比如美国影响下的西欧在进行战后重建的过程当中进行了民主化改制．同样的是战败国，同样是受美国影响下的日本也在亚洲第一个实行了民主化改造，成为了亚洲的政权民主化的改革模型．我个人认为甚至可以说是亚洲这种世界上政治改革最落后的地区，由于日本的政治改革，使得亚洲似乎有那么一丁点的希望了．（挺喜欢日本，不是因为这个国家色情电影业有多发达，我现在喜欢这个国家的原因是，这个国家是民主国家！个人认为是亚洲最理性的民主国家，至少人家国会议员们不会在神圣的国会上互相撕咬，拼杀！）

在世界上有这样的奇怪国家，比如一党专政的共产主义国家也说自己国家是民主国家．比如统一之前的东德，既德意志民主共和国，朝鲜民主主义人民共和国和世界上人口最多的国家．但是这些国家并没有像他们的国家名字一样把权利给予了人民，而是把权利给予了统治阶级的共产党员手里，并且无耻的说这样的东西叫做民主集中制．

不可否认，在上世纪的５０，６０年代，西方民主国家和共产主义国家在经济上都取得了相当高的成长，当然了，在这种高速发展的大趋势下，中国是另类国家了．在绝大多数的共产主义国家，民主集中制的国家当中，国家的统治者们都在宣称人民享有权利，但是却依然只有不正常的选举制度，当然了这种不正常的选举制度下，民主也不可能存在．

写到这里我想知道现在公认的民主国家应该是什么样子呢？带着这个问题我去问了Wikipedia老师，这位老师说民主国家应该至少具备以下条件：

1, 由“人民”以某种集体的步骤达成政治决策。非属于其成员的人则不会参与。在现代民主制度里成为人民成员的资格是成年的国民，而成年人的公民权通常即等于人民成员的资格。

2, 拥有供人民居住和进行决策的“土地”。在现代民主制度里，土地指的是民族国家，由于它与国家的母国一致，人民和民主的过程也因此能保持一致。也因此民主国家的殖民地如果是由母国所治理，则不能被称为民主制度：因为其人民与土地并不一致。（在诡异的国家，有诡异的政府，有一种人大代表的诡异组织，他们有什么主张，有什么想法．人民都不知道！人民代表们每年都要在自己的国家的首都强行的＂代表＂一下人民．）

3, 有着一种决策的过程，这种过程要不是透过公民投票直接的由人民决定，便是间接的由人民选出的国会决定。（诡异的国家，有诡异的政府，有人大代表大会的组织，但是我们不知道选择这么多的人大代表，究竟干什么？其实人民也不知道人大代表是什么时候选的．房价在长，没人管．有人贪污，没人管．首都有个上访村，结果被拆迁了，还是没人管．等等等等）

4, 这种过程被人民视为具有合法性，政治合法性代表的是人们接受国家决策的程度，具有合法性的过程产生的结果才会被人民所接受。（这个我就不说了，上面有什么法律通过了人民却不知道，即使有法律也是赤裸裸剥削弱者，比如暂住证制度，比如电话监听制度，比如宗教信仰自由．）

5, 在假设拥有足够支持者的情况下，这种过程能够“有效的”改变政府的现状。虚假的作戏选举、事先安排好选举结果的选举都不是民主制度。（每年的３　４月份的人大代表大会不就是这个德性吗？）

6, 在民族国家的情况下，国家必须拥有主权：如果有其他更高层的权威能否定民主选举产生的结果，那么民主选举是毫无意义的。（我现在什么都不想说！）

7, 民主投票有普及、平等、直接、不记名四原则。（我想拿刀插自己！）

其实作为一个无政府主义者，自由主义者，我不应该对民主和民主意识形态进行任何形式的幻想．但是我个人的看法是，我如果反对民主，那么我就和那些独裁，专制的变态们站在一条战线上了．所以在保持我自己，无政府，自由的大前提下，我还是坚决的支持一下民主．主要是那些和我一样是无政府主义战士们实在是没有什么政治背景．并且有的疯狗型无政府主义者竟让反对政府到了极端的态度．

比如皮埃尔-约瑟夫·普鲁东老师（法国的互惠共生论的经济哲学家，著名的言论有　＂财产是盗窃！＂）说过这样一句话：＂民主只不过是多数的暴政罢了，是所有暴政里面最可恶的，因为它不是根基于信仰的权威上、不是根基于种族的出身上、也不是根基于天份和财富的价值上．它只不过是根基于一些假冒人民之名躲藏在幕后的人上．＂

但是作为一个小知识分子的我应该容纳，并接受别人的不同意识形态．如果说一个小疯狗出来反对民主，然后我就上去给它一个耳光，那么我和那些军阀，专制政府有什么两样？

在大体上知道有异见并且容忍别人的意识形态下，我应该坚持自己的原则―――渴望民主，自由，法制，正义．

其实民主在素质低下的民众当中是不能很好的起到原有的效应，比如开头所写的《请为我投票》这部纪录片，最后成为班长的是原来已经在班上横行霸道２年的原班长，如果真正的有素质的选民选择自己未来一年领导自己的班长的时候，不会因为这个班长在选举最后一刻给了每位班级成员一个小小的贺卡就把自己的神圣一票给予这位独裁班长！其实写到这里好好的想一下，妈的！其实这个小兔崽子给每位同学贺卡，他妈的是在贿选！　中国小学３年级的班长选举竟然也搞这种不正常的贿选，他妈的这个国家变成什么了？这个国家的未来究竟要往那里？

我最讨厌的鲁迅小朋友曾经不知道那个所谓的白话文当中说了一句我觉得是最像人话的话，你好！德先生！Hello! Mr. Democracy!

其实我不太明白民主的真正含义，更不知道世界全部民主化之后的情形．但是我知道民主是个好东西．

To Be Democracy or Not To Be Democracy !! That's a question!!