新闻自由的真正意义

前几天我的一个在中央民族大学上学的朋友要我给她发关于火炬的传递过程中，中国和外国媒体间的报道差异。呵呵，为了尽到朋友的责任，我就爬过雪山，越过草地，给她发过去了很多新闻稿。希望她能喜欢。

现在我想说我对中国媒体和西方媒体的差异。

在每年一次的非官方背景组织，无国界记者每年的新闻自由度排行当中，中国始终荣获倒数十名的光荣排名。这是怎么回事呢？ 如果看排名的话，中华地区里面，台湾是最具有新闻自由度的。她的排名是第33名，其实全世界的排名的前50名的国家新闻自由度是大致一样的，都是十分透明，媒体监控政府，真正为自己国家，甚至向全世界提供新鲜美味的新闻大餐。^_^

我不知道我的同学们有多少人每天晚上看《新闻联播》，呵呵，这个控制中国人民的邪恶的宣传工具。反正我在中国学习的时候我就经常看新闻联播，最主要的原因 是，不知道哪个脑子不好的老师跟我说过多看新闻可以提高我的中文发音。但是看来看去我的中文口语还是那操性，他妈的白看了。

其实每个专制国家的媒体始终想方设法控制人们的大脑，控制人们的行为。举个例子，这次的反对法国的游行。一场纯粹由新闻封锁，新闻造假，新闻煽动引起的不正常的社会性的活动竟然定性为一种爱国，我很是震惊。人们就不好好对比一下中国媒体和西方媒体之后再出来拿国旗, 声嘶力竭的喊中国国歌．也难怪中国的媒体这么恶心，因为老大掌握着媒体，老大想让人们相信什么，那就在媒体上放个屁，全中国就全臭了，然后人民就一起被熏，继续被干．

在学校图书馆查了查关于媒体责任的资料，早在上世纪７０年代美国联邦高等法院大法官Potter Stewart先生就提出了The 4^th power的概念，大概的意思是第四权力，我也不会翻译，呵呵．

The 4^th power 的大概的概念是，把已经是很具有监督意义的美国三权概念，拓展到四权概念，意思就是美国的媒体有除行政权，立法权以及司法权之外监督政府的权利．媒体是监督政府，帮助政府更加透明，并且就像一束阳光照在政府的每一个角落，把政府的全部只能曝光在公民的面前．

有人说言论自由和新闻自由是一回事．但是我不同意这句话．因为言论自由是指一个人爱说什么就说什么，说一些疯话，爱怎么疯就怎么疯．

举例子，网络上盛传的韩国说四大发明是他们的。孔子是韩国人等等等编造这些谎言的疯狗们的权利充分受到言论自由保护的，前提是没有给别的人带来伤害．（很明显，给韩国带来了伤害）．

我认为新闻不能起到政府和媒体的传话人，因为自从新闻的诞生，新闻就富含这对意见活生生的发生过的事情的报道，时间，地点，人物，以及后果．新闻评论我觉得永远应该把事件的至少两种以上的声音给关注这件事情的人们知道．因为新闻自由并不是言论自由，新闻并不是一个人的想法结果．

举例子，　CCAV的评论时严格按照上面的指示来的，从这一点上可以看到，中国的媒体只是政府在履行自己的言论自由，爱放什么屁就放什么屁．

在这次深深的伤害中国人民感情的CNN事件当中，CNN的做的很出色，并没有违反一丁点的职业道德，有人认为我热爱的Jack Cafferty说了侮辱华人的言论，我说没有，如果去Youtube上看当时的视频并且联系上下文的话，这位可爱的老人家并没有侮辱华人，他只是语气尖锐的恶心了一下中国政府，如果知道这位善良的美国老人的说话风格的话，我们就会知道这老人家经常骂美国政府，美国领导人．脆弱的中国人总是按自己的傻×标准去衡量新闻价值观．

办了个奥运会，GDP增长很快，二氧化碳排放变成世界第一，汽车消费曾在迅猛增长，国防费用大概每年以接近20%的增长．很多头脑热乎乎的中国人觉得中国现在很牛了．不要这样．按照人民幸福指数，消费指数，环境指数，人权指数，还有乱七八糟的指数，中国还是先进的集权，强权，独权，专制国家．他妈的还添脸说中国人觉醒了．我感到深深的不安．

我的Jack Cafferty 说的很对，５０年来什么都没有变，一群无赖和疯子．当然了，并不是说中国人民，说的是人民的老大．这些天不正常的爱国，抵制，爱国视频的事件，我再次看到将近４０年前发生的事情，那就是文革，文革的文字，文革的思维，文革的新闻．没有脑子的爱国，和一群狂热的日本军国主义，纳粹德国，４０年前的毛泽东的打手没什么区别．文明社会，和谐社会，需要像我们的平儿同学一样的独立思考者．(*^__^*) ……